В первом варианте (кривая 1) интервал времени для t анализа = (t3-t1) слишком короткий, чтобы можно было принять решение о пожаре. Это связано с тем, что еще до момента t1 дымовая камера имела запыленность до уровня P1 = (Pпорог - ?1) что явно недостаточно для полноценного анализа. Во втором варианте (кривая 2) интервал tанализа = (t6 – t4) достаточно продолжительный и имеется достаточно времени (t5-t4) для анализа и принятия решения за нормированный промежуток времени, не превышающий 10 сек. Данный алгоритм обработки полностью применим и при работе с тепловыми адресно-аналоговыми извещателями, в случаях резких скачков температуры, не связанных с возгоранием.
Таким образом, если мы имеем возможность по каждому извещателю хранить в оперативной памяти текущее время перехода второй производной из нулевого значения в значение с положительным знаком (t1 и t4), уровень запыленности камеры, предшествующий этому (P1, P2), среднее значение первой производной (f'(t)) и время до принятия окончательного решения (t3 и t6), то всегда может быть восстановлен ход событий, на основе которого было принято решение об обнаружении возгорания.
Указанные характеристики позволят однозначно оценить правомочность принятия решения на запуск установок автоматического пожаротушения и даже, при необходимости, эффективность самого пожаротушения.
Неплохие результаты также можно получить при использовании автокорреляционной функции, особенно если в ней использовать не мгновенное значение P(t), а некоторое усредненное значение P(t)ср
В процессе равномерного накопления пыли значение R(t) равно единице. Чем больше изменение P(t+ ?) по сравнению с P(t)cp, тем меньше становится значение R(?). Помимо этих двух методов существуют и другие, позволяющие не с меньшей точностью и достоверностью принимать решения о пожаре.
daily.sec.ru
информация
Специалисты компании консультируют по всем возникающим вопросам
Автономная сигнализация